NOH/WOLVES * MAJ IN GAME *

Minnesota donne

AS/ARCaron Butler 84 (1980) 9.78M/2ans
AR JR Smith 1985 -77- 6M$/2ans +2
AR/AR - Juan Dixon - 70 - 1.45 /1 (+1) - 1978
MJ/ARSmush Parker (MJ) - 69 - 1.47M$/3 +1 - 1981
AS / AR - G. Buckner - 67 - 1976 - 4.018 M$/1an (+1)

total 22,718M$

New Orleans donne

AR Michael Redd - 1979 - 17.040M$/ 1 +1 - 86
AS James Posey - 1977 - 6.031M$/ 3 - 76
+TDD 2011

total 23,071M$

diff 0,353M$ en faveur des Hornets

Marge avant NOH 0,454M$ Wolves 0,377M$
Marge après NOH 0,807M$ Wolves 0,024M$

Précision, il s'agit bien du TDD 2011 car les Hornets préfèrent garder leur TDD 2010 pour continuer à reconstruire leur équipe et les Wolves ont déjà 2 TDD pour 2010.

Je confirme, mais l'agence qu'en dit-elle???

les options en couleur merci

C'est corrigé, désolé HH.

J'y vois pas de problemes particulier perso mais je suis peut etre fatigué.

Je valide pour ma part en tout cas

PS: il manque encore la couleur pour Redd Captain :)

ok aussi

@ Ludo, merci. Décidément moi aussi je fatigue, je vais aller me coucher. Je ferais la MAJ demain si c'est validé.

Y'a pas une récompense pour le GM le + près de zéro en marge ?

je valide aussi, meme si minneosta donne beaucoup (surtout niveau potentiel), par rapport a ce qu'ils reçoivent.

Merci Dude mais de toute façon les 3 benchers, je comptais pas les garder longtemps et vu que dans mon 5 j'ai déjà Nash et ONeal (2 vieux),je suis content de récupérer Redd + un bon défenseur. Je verrai après pour la reconstruction, Butler n'est + tout jeune et Smith n'est pas non plus un Franchise player. Et de toute façon, je compte pas m'arréter en si bon chemin pour les trades...

ouai, t'as l'air chaud des cerniers temps^^

il faut pas bon a arriver a minnesota... vous risquez de repartir dans la foulée!

je valide et Captain fait carburer les trades hihi pour trouver une sauce qui pourrait lui plaire ^^

Je continue dans la foulée (le connard de Belge fait son chieur).

Mais je suis déçu quand je vois que Minnesota propose une place de titulaire à JR, qu'il lui parle de les rejoindre pour faire partie de l'aventure et patati et patata...

Et bing même pas une semaine plus tard, le gars est tradé...

Idem pour Gordon mais là Popoye lui avait été franc, en disant qu'il voulait le signer pour le faire jouer ou la trader.

Je valide meme si j'ai de plus en plus de mal a comprendre les logiques de trades des uns et des autres. Par moment j'ai le sentiment qu'on trade pour "trader" (oui c'est tres con comme expression^^), mais sans but précis, en tout cas sans savoir si ce qu'on a est performant ou non. Bizarre ...
Moox aurait il ses fans désormais ? ^^

bah captain semble avoir UN objectif, récupérer Granger. Et i essaie avec tous les joueurs qu"'il peut récupérer.

Au final, il s'en sort quand meme plutot bien par rapport a l'équipe qu'il a récupéré.

oui ok, mais là il gagne 1 point dans son 5 majeur, et a coté de ca, il lache 3 joueurs pour 1 tdd... je comprend pas l'interet mais bon, ils font ce qu'ils veulent après tout.
Après ya des joueurs meilleurs que Granger qui ont passé par Minnesota, alors pourquoi lui en particulier ? Enfin bref, ca ne me regarde pas c'est clair ^^

Bon je vous réponds:

Déjà au moment où j'ai signé Smith, je pensais sincèrement le garder car j'espérais avoir Rose ou Granger tout en conservant Smith et en larguant mes vieux (Nash et Oneal). Comme c'est pas possible, autant faire venir 1 très bon joueur, la recontruction attendra (sauf si une opportunité se présente bien entendu). Oneal va me libérer 23M l'été prochain et Redd 17M le suivant, avec ça je pense pouvoir trouver mon bonheur. De + comme certains d'entre vous l'ont signaler Redd est un très bon joueur de LV donc là j'ai amélioré mon 5 majeur.
Lennox se demande pourquoi j'ai envoyé en + 3 joueurs: très simple Parker a un contrat de 4ans, Buckner 2ans et les 3 ne rentraient pas dans ma rotation, vu que le coach ne fait pas tourné l'effectif (mon 6é homme tourne à 8mns/match, c'est peu quand meme), donc une rotation de 11joueurs me suffit amplement.

Voilà si vous avez des questions, n'hésitez surtout pas !

coup de cœur pour lui... ça se discute pas^^

sinon, oui, moi ça me pose pas de problemes majeurs ce trade.

CAPTAIN a écrit:

et les 3 ne rentraient pas dans ma rotation, vu que le coach ne fait pas tourné l'effectif (mon 6é homme tourne à 8mns/match, c'est peu quand meme), donc une rotation de 11joueurs me suffit amplement.

Sur ce point là je vais faire pareil, 11 joueurs suffisent si y'a pas embouteillage a l'infirmerie

11 joueurs c'est effectivement suffisant ....tant qu'il n'y a pas de blessés ! Remember la saison 1, ya quelques equipes qui en ont chié avec les blessures a répétition (Dallas, Houston aussi il me semble).

Enfin bon, ce trade est validé, pas de soucis. Je ne le remettais pas specialement en question, je m'interrogeais plus sur les choix stratégiques. Captain qui pense déjà a la fin de contrat de redd dans 2 ans, ca me parait un peu précoce comme réflexion, car ca voudrait dire qu'il prepare l'equipe de la saison .... 4 !? Bref, je parle mais Minnesota va peut etre faire champion cette année, alors j'aurai l'air malin ^^

Lennox, je te parle de ça c'est dans le pire des cas. J'espère qu'il sera trader avant (Granger ou Rose, désolé mais je les kiffe ces 2 là meme s'ils sont nuls en LV !). Ce que j'ai voulu dire c'est que je sais pourquoi je l'ai fait venir. Je suis conscient qu'il n'est + tout jeune (comme les autres joueurs de mon 5) donc autant avoir la meilleure équipe actuelle possible et attendre un peu pour reconstruire. Mais bon rassures toi je ne pense vraiment pas qu'on sera champion^^. Déjà une qualif en PO serait un miracle vu la conf! Ou alors tu flippes pcq tu sais que ma team va te mettre une branlée quand on va venir à LA

* MAJ IN GAME *