Le final: La Draft 2009 !!!

OUi 65 !

McGrady a écrit:

non mais il va vraiment prendre 65 ? je ferais pas un scandale mais je suis pas sur qu'il mérite la même note que certains ... surtout que pour Pittsburg c'était le franchise player devant dejuan blair

En meme temps faut se mefier des joueurs stars en NCAA; Tu te souviens de Christian Laettner? Ce mec a fait parti de la dream team !!!

T'as vu la suite de sa carrière?

je comprends la deception de certains mais on s'est fixé sur les tableaux de draft que l'on a trouvé (il ya un mois) en rajoutant des joueurs européens qui parraissait indispensable. Ne connaissant pas les 3/4 des draftés on a fait ce qu'on a pu et il y a forcément des déçu. Sam Young, par ex, apparait 31ième sur nbadraft.net et Blair 12ième donc normal pour nous !

ps : Pour JO, qui va forcément la ramené ^^, quand je vois les rating que tu avais mis (75 pour le premier et seulement 69 pour le 14ième) et avec De Colo dans les 10 premiers je pense que tout le monde n'aurait pas été d'accord non plus !

non mais en faite le truc c'est qu'on avait fait exprés de faire une draft sans les rating pour faire mieux et plus realiste pour ce qui connaissent la ncaa

donc je pense qu'on devrait mettre les vrai rating des joueurs perso et pas se baser sur le choix

pour captain je suis d'accord mais dans ce cas tout le monde se retouve a 65 alors car a part Griffin le reste on s'est pas ce que sa vaut vraiment (rubio ,thabeet et tout sa peut etre d'enorme flop)

En fait ce que j'ai voulu dire, c'est qu'on ne peut se baser sur le parcours ncaa pour savoir si le joueur va etre bon ou pas. Regarde Kobe et KG, ils sont meme pas allé à la fac, sans te parler de TP ou Arenas, draftés en fin de 1er tour. Donc comme il fallait bien trouver une solution et on pouvait pas attendre de voir ces joueurs avec leurs futurs clubs nba pour se baser. La au moins y'a une base, et si le joueur n'est pas à son niveau réel, y'aura moyen de réajuster au bout d'un an meme s'il faut baisser ou augmenter son rating de + ou - 10 en fonction de ses capacités.

Vous savez ce qui va etre un flop ?????????????


Les gouttes d'eau qui vont tomber du robinet que vous avez mal fermé

j'avais bien compris ton raisonnement captain mais si on se base sur le niveau réel ncaa (comme on a fait avec griffin par exemple) , 65 c'est trop peu pour lui et pour certains autres ...

Citation :

ps : Pour JO, qui va forcément la ramené ^^, quand je vois les rating que tu avais mis (75 pour le premier et seulement 69 pour le 14ième) et avec De Colo dans les 10 premiers je pense que tout le monde n'aurait pas été d'accord non plus !

HH Yoda ma dit que tu n'etait pas contre apres pour certain joueurs comme tu a dit De Colo j'ai tres bien expliquer a Yoda le pourquoi mais je penser tout compte les remonter et les ratings tu me dit 75 pour le premier mais regarde la preuve certain on dit que c'était trop élever les nouveau ratings j'ai di a Yoda ont remonter d'un points tout le monde, combien de fois j'aurait voulue qu'ont discute a trois en meme temps et pas que Yoda soit l'intermédiaire. Haaa HH tu fait chier hihi

les contrats ça donnera quoi pour les rookies alors? les années n+1, n+2, n+3...

car ce sont des infos quand meme vachement utiles pour proposer ou non un trade...

ben pour l'instant on n'a pas d'info ...

http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=9301

Perso j'avais trouvé ca, mais y'a un léger probleme comme vous pouvez le voir ^^

A moins que ce tableau soit en euros ...

il faut lire que le 1er a 4.152M$ et le dernier 0.824M$
par contre ça correspond pas aux salaires qu'on avait mis ...

Oep, c'est con ça ^^

A la limite, on peut passer sur ces salaires-là si nécessaires

Yoda a écrit:

il faut lire que le 1er a 4.152M$ et le dernier 0.824M$
par contre ça correspond pas aux salaires qu'on avait mis ...

C'est bien t'a cerné le problème

Mais le salaire de Rose est bien superieur a ceux là deja

ça été fait en juillet 2008, ils se sont plantés. Je pense que le plus simple c'est d'attendre une source sur pour l'évolution
ou alors se fixer une évolution des salaires à notre sauce

Ou alors de prendre l'évolution de salaire des rookies de la saison passée et hop.