Minnesota Timberwolves - Libre -

Un truc avec des joueurs que j'ai plus ^^

Lol, ok

bon pat ewing intéresse évidemment NYK. Je suis prêt à mettre un joueur comme meilleur comme Donyell Marshall AS/AF 70 1,262M / 1 an pour le récupérer et améliorer ton banc sachant que marshall peut aussi très bien jouer poste 4
meilleur joueur, tu perds presque pas de fric (0,062M)

Pat Ewing reste désolé

MJ/AR - Mike Bibby - 81 - 15.225 M$ / 1 a
AS/AR - Rudy Gay - 81 - 2.579 M$ / 2 ans [+1 équipe]
vs
MJ / AR - B DAVIS 88 (1979) 11.250M/ 5ans
P / P - DeSagana Diop - 70 (1982) 5,585M$/4 (+1)
AR / AS - R DAVIS 76 (1979) 2.3M/ 1an (+1)

un truc dans le style

Non merci mais Davis / Bibby sa m'interesse

oui mais tu penses a koi pour compenser la difference ?

J'ai quelques bons espoirs sur mon banc, et des TDD

base jason maxiell vs iglauskas ?

Rick a écrit:

Pat Ewing reste désolé

y'a vraiment pas moyen même pour un AS meilleur comme marshall (sachant que marshall est lui aussi plutôt un poste 4 de formation) ou un autre joueur?

genre

P/AF. J.Boone / 67 / 1,212M /2 (+1)

ou

AS/AF. D.Marshall / 70 /1.262 / 1

contre Ewing?

Sachant que Boone est jeune lui aussi et que c'est un pivot ce dont tu as plus besoin vu ton banc qu'un AS ou un AF remplaçant

Non merci aux deux

# 22 AS/AR - Rudy Gay - 81 - 2.579 M$ / 2 ans [+1 équipe] (l) (l)

OU

# 32 AR/MJ - OJ Mayo - 80 - 3.875 M$ / 3 ans [+2 équipe] (l) (l) (l)

contre Aldridge.

Non pas du tout désolé

C'est une base.

Même ^^

Copie-colle de mon post à Dallas :

-> Rick. Ok pour le 1er trade, officialisons *

Mais pour Kidd/Bibby il me faudrait un complément quitte à ne pas gagner d'argent car ce n'est pas un gain financier que je veux pour Kidd vu que je ne le considère pas comme un poids vu son niveau et avec ce qu'il fera gagner cet été. Si Bibby avait au moins la garantie de ne pas baisser avant la fin de la LV (je vise 4ans par défaut) on pourrait dire que la future retraite de Kidd compense mais à déjà 30ans, Mike qui n'a pas encore baissé pavillon, ne devrait pas non plus faire plus de 2 saisons à ce niveau.
Base à faire évoluer donc, en compensant la différence de sioux par un léger gain de ratingOUpotentiel sur 2 (ou plus) autres joueurs.

* Une solution serait de changer Thornton 75 par Bass 72 qui va tout de même progresser sachant que je gagne encore presqu'1M sur le rade général.

-> Kidd + Stackhouse + Bass + Wright + Singleton + Barea
vs
-> Bibby + Law + Mccants + Lopez + Cardinal (ajouté pour équilibrer les finances du "trade Bibby/Kidd")

PS : Je peux aussi mettre George 72 1,6M à la place de Wright 69 1,9M. Ils ont les mêmes postes et des qualités proches mais Wright est en assencion et George est plutôt en phase descendante. A ta guise.

Je prefererais Thronton a Bass

Je peux te mettre un de mes 3 tdd, ou un jeunot de mon banc (Haddadi ou Telfair), mais je perd encore beaucoup sur mon secteur interieur

Rick a écrit:

Je prefererais Thronton a Bass

Je peux te mettre un de mes 3 tdd, ou un jeunot de mon banc (Haddadi ou Telfair), mais je perd encore beaucoup sur mon secteur interieur

Je te comprend mais je ne suis pas très enclin à lâcher Kidd contre Bibby pour juste gagner de l'argent et la compensation est le passage de Thornton à Bass.
D'ailleurs Thornton n'est pas vraiment un intérieur même s'il peut largement y dépanner, du moins il ne vaut pas ses 75 à ce poste je pense (il a autant sinon plus d'attributs de joueurs de champs que d'un gars évoluant in the paint) mais je peux largement me planter, ça serait pas la 1ère fois et puis c'est vrai que quand on a une statue comme Ilgo, un energizer façon Al est assez complémentaire.
Tes TDD ne sont pas très intéressants sauf peut être Miami mais ya aucune garantie. J'ai vu JO qui a failli dégager la team suprême de la HOF avec Indiana donc je me méfie de l'oiseau.
Haddadi j'aime bien mais il va mettre du temps à faire son trou et son rating est trop faible pour le moment quant à Telfair je n'en veux pas dans ma team, il n'est pas le cousin de Marburry pour rien.


A ta place (que je n'ai pas ^^) je partirai sur une base Gay vs Aldridge si le complément est assez bénéficiaire pour toi.

En attendant je regarde si je ne trouve pas une autre compensation que tu puisse aligner un 75 en AF... wait please.

iabus a écrit:

J'ai vu JO qui a failli dégager la team suprême de la HOF avec Indiana donc je me méfie de l'oiseau.

M'en rappel bien de ce premier tour des PO, j'ai eu chaud aux fesses !!

OKOK

Avec Gay ou Mayo, je compte trouver un AF energique comme tu le dis, qu'est Aldridge, mais que je trouve trop faible pour ces deux-là.

Je pense qu'on parviendra a un accord en faisant un effort tout les deux. Au pire, on enleve Bass et Lopez.

coach lennox a écrit:

iabus a écrit:

J'ai vu JO qui a failli dégager la team suprême de la HOF avec Indiana donc je me méfie de l'oiseau.

M'en rappel bien de ce premier tour des PO, j'ai eu chaud aux fesses !!

A oui Lennox se tour de PO comment j'ai etait ravi de le jouer contre toi un sacré souvenir celui la.
En P JO sur le jeux peut etre Enorme mais bon la passer a 84 ca le joue peut etre bien.

Clair ^^ ca a été quasiment le seul moment difficile de ta team de ninja
Personne n'attendait les Pacers en PO mais alors de là à accrocher les Bobcats en autant de matchs que possible, c'était bluffant. Ne me voyant pas encore en finale je ne te souhaitais pas encore ta mort. Si j'avais su j'aurais brûlé un cierge en faveur d'Indiana


Rick :
Sinon je vois pas vraiment d'autres compensations vu que presque tous les joueurs qui m'intéressent chez toi font parti du trade ^^
Une autre et ultime "solution" serait Maggette 81 vs gay 81 + Cardinal mais du coup le reste du trade me ferait un bénéfice de 12M (à vu d'oeil). Tu en a les moyens et Kidd te fera gagner pas mal cet été mais est-ce que l'agence acceptera alors que tu réalise un bénéfice de 9 ou 12pts (selon si tu prend George72 ou Wright69) et Singleton en bonus (qui est loin d'être laid soit dit en passant) sur 7 joueurs tradés ?

A toi de choisir :

le 1er trade (si je me souviens bien c'est) :
Barea + Thornton + Stackhouse + Wright + Singleton
vs
Law + Lopez + McCants
= 6M de diff

OU

le 2nd :
Kidd + Barea + Bass + Stackhouse + WrightOUGeorge + Singleton
vs
Bibby + Law + Lopez + McCants + Cardinal
= 6M de diff

OU

dernière option :
Kidd + Maggette + Barea + Thornton + Stackhouse + WrightOUGeorge + Singleton
vs
Bibby + Gay + Law + Lopez + McCants + Cardinal
=12M de diff


Je dois me déconnecter et je me reconnecterai peut être ce soir sinon demain matin sûr. Tu peux officialiser l'un des 3 tades, quelque soit ton choix je confirmerai car il n'y a qu'au niveau financier que je ne suis pas sur de mes comptes mais à 1ou2M près c'est de toute façon à mon avantage.

Pour la troisieme c'est non, je garde Gay si je récupere pas un big men

Je réfléchi a la 1ere et a la seconde je te répond demain ou mercredi ;)

Je suis OK pour la seconde avec George, si on enleve Singleton

Rick a écrit:

Je suis OK pour la seconde avec George, si on enleve Singleton

Ca marche, je demande l'officialisation (ou je confirme si tu as déjà posté)