1er tour : San Antonio Spurs (3) vs Dallas Mavericks (6)

Premier exploit, il en faut encore 3...

Quand même étrange que les Spurs s'inclinent sur leur parquet contre les Mavs de Nowitzki qui est aux fraises en début de match et Howard qui loupe la majeure partie du 4ème quart pour cause de blessure...

coach lennox a écrit:

Par contre Egil, quand tu dit que Kidd est pas un génie en défense, je ne suis absolument pas d'accord. Tout au plus je concois bien que Tony aura la vitesse pour lui dans ce duel car Kidd est agé, mais niveau de defense pur, ca n'a jamais été un manchot le texan.

Exact mon vieux !

Et j'aurai même ajouté que Dampier qui est cité aussi comme une purge en défense est en fait un superbe défenseur et avait même été recruté spécialement pour se taper Duncan, grand rival des Mavs à l'époque.

Kidd (multiple 1st et 2nd All-defensive team soit dit en passant) est MAINTENANT trop lent pour se taper des poste 1 aussi rapides que TP mais il défendra très bien sur du Mason ou Finley. Il faut arrêter de penser en 1vs1 tout simple. Ce sont les PO et donc des équipes complètes et compétitives qui otn le temps d'ajuster leurs défenses.
Moi c'est surtout Dirk que je me demande comment l'arrêter ou au moins l'empêcher de trop peser et libérer ses coéquipiers. Duncan ne peut défendre sur lui par risque dêtre achevé physiquement, Bowen est de plus en plus "juste" physiquement aussi et Bonner ou Gooden me paraissent trop justes en défense pour se taper l'allemand efficacement.
Par contre entre Wright, Terry et Barea ya de quoi gêner Parker quand même. La rotation de défenseurs différents marche assez bien et c'est ce qui avait permi aux Celtics de limiter Bryant en finales. Si on ajoute Bass, Dampier, Dirk et Howard pour le cueillir à l'intérieur, Finley et Mason ont intérêt à compenser l'absence de Manu afin de représenter des mencaes extérieures assez sérieuses d'un côté comme de l'autre du terrain pour éviter que Howard ou/et Terry s'enflamment d'une part et pour écarter et attirer la défense d'autre part.
J'ai donné les Mavs gagnants et les Spurs out au 1er tour depuis ... je me souviens même plus de quand ^^ Gino, revient en forme la saison prochaine stp !


PS : Pour tous mes pronos et arguments, ce sont les mêmes que j'ai posté sur basketnews.net AVANT le début des hostilités

J'ai mis 4-3 pour les Spurs mais franchement, c'est juste parceque ce sotn les Spurs et que ca m'emmerdait de les pronostiquer perdant ^^

Mais franchement, Dallas a bin trop d'aguments pour que SA s'en sorte je pense.

Dampier bon defenseur ...

il a bashé duncan puis il a pris l'eau de toute pars comme Mr fundamental etait enerver ^^ !!!!

Etre bon défenseur, ca ne signifie pas dominer Duncan non plus.

Sérieusement, c'est pas parceque tu prends 40pions dans les dents que t'es mauvais défenseur.

Beaucoup d'autres choses entrent en ligne de compte. genre si t'as que des buses autour de toi, si le mec en face est chaud bouillant, si t'es dans un jour sans, etc...

Ca se juge sur la continuité. Et puis bon, Duncan, t'auras beau lui mettre un bon défenseur dans les dents, ca suffira rarement.

McGrady a écrit:

Dampier bon defenseur ...

il a bashé duncan puis il a pris l'eau de toute pars comme Mr fundamental etait enerver ^^ !!!!

Voir la réponse de Popeye. (ou cite moi un seul joueur qui a dominé Duncan... cherche pas trop longtemps non plus ).
Ya pas que les contres dans la vie sinon Sean Williams serait un bon défenseur selon toi j'imagine

ben contre cleveland , portland ou clippers ... les plus recentes !

sinon un bon defenseur doit savoir contenir son vis a vis ... peu importe qui c'est !

Jvais tesortir l'exemple type pour te montrer que tu as tort McGrady: Shaquille O'neal contre Ben Wallace en 2005.

Quand tu vois les matchs, faut le chercher le chevelu pour le trouver tellemtn il se faitsait dominer par O'neal. Pourtant, ose me dire que Ben Wallace était un mauvais défenseur !!!

Shaq, c'était 26.6pts par matchs tout de même !!

J'irai pas dire que Dampier est un joueur qui effraie tous ses adversaires directs (par sa défense en tout cas), même s'il est dur à deplacer et donc génant pour un joueur qui aime faire parler la puissance, et qu'il sait parfois placer des contres bien sentis grâce à sa taille qui reste interessante.

Mais de ce que j'ai pu voir de Dallas en saison régulière, les Mavs avec ou sans Dampier c'est pas du tout la même chose, nottament au rebond défensif, c'est pas évident d'aller chopper des secondes chances quand il est sur le terrain, soit parce qu'il va les chercher lui-même, soit parce que ça reste compliqué de contourner un écran retard du gaillard en sachant que ses épaules sont aussi larges que la ligne de lancers-francs.

Pour ce qui est de la défense sur Duncan, Dampier fait probablement ce qu'il peut (j'ai pas vu le match), mais sur le premier match c'est le joueur qui a le plus joué chez les Mavs, et il est à 5 fautes, Diop risque de manquer sur cette série...

Game 2 cette nuit.

Les Spurs n'ont pas beaucoup trop droit à l'erreur, s'ils perdent, ils devront gagner au moins 2 matchs dans la salle ennemie.

je les vois redresser la barre cette nuit.

t'façons, l'avantage du terrain n'a pas l'air d'eter si déterminant que cela avec ce genre d'équipes. la pression extérieure, ils savent la gérer.

Ouais c'est clair mais ça reste des salles très bien gardées par leur équipe...Mais bon on a vu que les PO révèlent des choses extraordinaires donc tout peut se passer !

Les Spurs ont remis les pendules à l'heure en s'imposant 105-84 avec un TP de folie: 38pts 8pds 4rbs 2int

C'est vraiment devenu l'équipe de Parker !!
Impressionnant le français et merci à lui

16/22 aux tirs en plus, sans forcer, enfin en forcant avec la reussite

Oui c'est impressionant ce que réalise Tony P.
Il prend l'équipe sur ses épaules malgrès la présence de Duncan qui dépend un peu du niveau de jeu du meneur francais sur certaines rencontre ...

McGrady a écrit:

ben contre cleveland , portland ou clippers ... les plus recentes !

sinon un bon defenseur doit savoir contenir son vis a vis ... peu importe qui c'est !

Je ne comprend pas ta 1ère phrase (en rapport avec un autre post ?) parceque Cleveland.. ne sont pas des joueurs et si Duncan a raté un match face à une équipe ce n'est pas forcément parcequ'il y avait 1 "superdéfenseur" qui l'a contenu ^^ Il n'y a que dans des consoles de jeu qu'une recette aussi si simple fonctionne que ce soit pour lui, Kobe, ou n'importe quel joueur dominant.

D'ailleurs ta 2ème phrase me fait douter à savoir si tu regardes des vrais macths de temps en temps...

Je crois que tu ne vois pas beaucoup les aspects tactiques et te limite à machin contre bidule. A ce jeu personne n'est capable d'arrêter les stars adverses en 1vs1 en NBA. Il faut du second rideau, de la prise à 2, des fautes, de la permutation...etc... mais tout ça n'est pas gratuit et ce sont des choix tactiques (sans compter qu'avec ce genre de défense, on ne peut plus dire que le résultat soit le fait d'un seul défenseur).
Maintenant, sur ce match 1 les Mavs avaient décidé que le danger No1 était TP et se concentrer sur Duncan était un risque bien trop grand vu sa qualité de passe. Pour que cela fonctionne il fallait que Dampier tienne son rôle à la perfection et c'est ce qu'il a fait :
Pour la simple raison qu'il l'a joué yeux dans les yeux. C'est à dire en le considérant comme n'importe quel autre joueur. Il ne s'est pas contenté de boucher l'accès au cercle en attendant l'aide. Il l'a tenu en 1vs1 le plus possible, ce qui a évité les prises à 2 ou à 3 systématiques et donc la désorganisation de la défense, à commencer par la surveillance de Parker.
Donc sauf à dire que les Mavs titularisent une chêvre depuis X années (parceque ce n'est pas pour son jeu en attaque qu'il a été choisi et payé ^^) et que comme par hasard pour ce match (et la série, et les précédents entre les 2 équipes) il se sont dit "tiens ? si on mettait le plus nul en 1 contre 1 face à l'un des meilleurs, on pourrait se concentrer sur l'autre poison !" m'enfin si c'est le cas, il faut aller leur apprendre leur boulot.
Donc Dampier a non seulement tenu son rôle mais quand on voit que Duncan finit avec 27pts 9rebs (dont 2 off) et "seulement" 2 assists à 13/24 (54%), j'ai déjà vu de bien plus gros ruhmes en défense. Duncan a laissé Dampier avec 5/6 au shoot et 11 rebonds (dont 4 off) 1 assist et 1 contre. Ne me dit pas que Duncan est un mauvais défenseur stp...

Autre exemple, la série de ya 2ans face au Jazz. Les Spurs avaient décidé de laisser Boozer et Williams en 1vs1 et de les couper de leurs coéquipiers. Ces 2 zozos ont produit leurs stats de killers habituelles sur toute la série mais la tactique des Texans a fonctionné et le Jazz a perdu.
Encore une fois cela était uniquement possible que parceque la qualité de la défense individuelle des Spurs était assez grande pour ne pas enchainer les prises à 2 sur ces 2 là, seul moyen de stoper l'équipe dans son ensemble.


--------------------------------------------------------------------------------------

Pour ce match 2, il ne faut pas inverser les rôles ^^ TP est vraiment incisif mais sans Duncan, la raquette lui serait interdite d'accès et les prises à 2 pleuveraient à tout va. Chacun a besoin de l'autre en attaque mais le jeu passe toujours par TD et côté défense, ce dernier est toujours la référence, ce qui n'est pas rien aux Spurs.

Wahhhh Parker.... 27 pts a la mi temps, 38 au total, 16/22 aux tirs...

pfff... que dire?

un peu comme Rondo, quand il décide d'y aller a fond, personne peut vraiment l'arreter. et quand son shoot rentre bien, la c'est mission impossible car soit vous essayer de le serrer et il vous passe en driblle, en vitesse. et si vous laissez trop d'espace, bim, shoot sur la gueule.

Le pick n roll avec Duncan est tout simplement magnifique. Des années que ça marche, mais a l'image d'un stockton et malone, on sait tres bien ce qu'ils vont faire, mais malgré ça, on peut pas le stopper.

Go Spurs!!! faut y croire.

une leçon de basket hier soir !

Le seul truc un peu hot avec TP des fois (pour pas dire souvent), c'est quand il fait une premiere mi temps d'enfer il finit un peu carbo sur le 4eme quart, ses shoots sont trop courts et les autres doivent etre resté dans un bon rythme pour le relayer, sinon c'est le trou noir.

Qu'st-ce qu'il nous a encore fait TP !!!!!

Les Spurs n'ont pas le drot de perdre et vla superman qui arrive quoi. Injouable de chez injouable. Il leur a tout fait, juste énorme notre TP national.

DALLAS - SAN ANTONIO: 88-67
Dallas mène la série 2-1

D.Nowitkzi (Dal): 20 points, 7 rebonds, 2 passes
J.Howard (Dal): 17 pts, 8 rebds
J.Barea (Dal): 13 pts, 7 pds
T.Parker (SA): 12 pts, 4 rbds, 3 pds
F.Oberto (SA): 10 pts, 4 rbds
T.Duncan (SA): 4 pts, 2 rbds

67 points. San Antonio n'avait jamais marqué aussi peu de points dans un match de play-offs. La feuille de statistiques de ses joueurs majeurs fait peur: 12 points pour Tony Parker, meilleur marqueur de l'équipe, 4 pour Tim Duncan. Le pivot a passé un quart d'heure sur le terrain, le temps de prendre deux malheureux rebonds, et le meneur de jeu français 21 minutes, le temps d'engranger trois passes décisives, soit autant que de pertes de balles...Les Spurs, complètement démantelés, perdaient déjà de 16 points à la mi-temps, stade du match qu'ils ont atteint avec seulement 30 points inscrits (!), avant d'encaisser un sévère 29 à 12 dans le troisième quart temps...

Il restait ainsi encore 8 minutes à jouer dans le 3e quart temps et 20 minutes dans le match quand l'entraîneur des Spurs Gregg Popovich a retiré tous ses titulaires du parquet pour les laisser reposer avant le match N.4, samedi."Il n'y a pas eu un seul moment dans ce match où j'ai vu que nous allions pouvoir revenir au score ", a indiqué Popovich. "Il nous faut jouer avec beaucoup plus d'énergie, c'est tout", a assuré Tony Parker tandis que Duncan a regretté "un match affreux" de sa part. Dallas s'est signalé par une prestation défensive haut de gamme, contenant San Antonio à 32% de réussite au shoot (dont 12% à 3 pints), avec un Duncan à 2 sur 9 et un Parker à 5 sur 14. Côté Mavericks, l'Allemand Dirk Nowitzki a inscrit 20 points et pris 7 rebonds après avoir retrouvé son adresse envolée dans les deux premiers matches (8 sur 12). "C'était un bel effort et une grande victoire mais ce n'est qu'un pas, a réagi l'entraîneur de Dallas Rick Carlisle. Le défi, c'est maintenant de garder le dessus samedi."

Ouahhh, on a été vraiment nul sur ce match !!!!
Personne n'a répondu présent, imaginé Kurt Thomas et Oberto meilleur joueurs de l'équipe et Duncan avec une évaluation de -1 , oui -1 !!!!!
Dirk s'est complétement balladé face à Bonner , enfin bon un match a oublié ....

Question:

Comment se calcule l'évaluation d'un joueur ??

Sinon, les Spurs sont vraiment passés à côté, super match de Dallas en face !

pff... quelle match dégueu... j'avais raison de pas la sentir bien cette série^^

Duncan est vachement dépendant de Parker, quand parker a score, ça lui libère beaucoup d'espaces, mais seul, j'ai l'impression qu'il domine de moins en moins...

en gros, c'est soit les deux leaders jouent bien et san antonio a ses chances, soit ils sont baisés.

Et vu que les autres joueurs de l'équipe n'apportent rien ou presque sur cette série, bah voila le résultat.

A l'inverse Dallas peut s'appuyer sur un banc tres intéressant avec Terry et Bass qui scorent a la fois en bas et a l'extérieur...


ça va etre chaud chaud chaud...