Offre pour New York - refuser

De à
AS (/AR) - Josh Howard - 86 - 10.890M$/1 (+1) - 1980
11 - AF/P - Tyler Hansbrough - 66 - 2.060M$/2 (+2) - 1985
=152
=12.950

De à
AS/ R.Artest 85 8.000M/3ans (+1) [8.000/11.000/13.000/14.000] - 1979
AF/ R.Evans 69 4.960M/2ans - 1980
=154
=12.960


Diff : 0.010 en faveur de


Avantages Portland : Un défenseur chevronné arrive, laissant le scoring au soin de Iguodala, Odom, Curry et Camby. Gain de défense. Et gain de rating sur le banc, bien que Evans sera barré (comme Hansbrough avant lui) par Johnson.

Inconvénients Portland : Perte d'un point de rating. Perte de jeunesse. Perte du 2e meilleur scoreur de l'équipe la saison dernière.

Avantages New York : Gain de jeunesse, gain de rating sur le 5 majeur, arrivé d'un bon joueur très complet qui apportera plus de poids en attaque.

Inconvénients New York : Perte de points sur le banc, bien que il y est déjà Oberto et Najera pour assuré la rotation en AF. Une équipe moins défensive qu'avec Artest.

Jme tate, jte redis ça plus tard (ou demain).

Okay, en gros c'est du apport défensif VS apport offensif ^^

Sans vouloir embeter Zlatan, ma premiere impression est que DeRozan va déjà bien assurer le coté offensif, donc Artest me parait etre le complement idéal. C'est quand meme equivalent comme offre cela dit, Howard est champion en titre

j'avoue que je ne sais pas trop quoi dire. c'est vrai que New York n'a pas vraiment d'ooptions offensives, Kapono étant sur le banc, il n'y a guère que Derozan, Artest n'étant pas tip top dans ce role.

Mais la défense pour des équipes comme ça, c'est primordial, si elles sont limitées offensivement, elles peuvent quand meme aller chercher des résultats en tenant leurs adversaires un minimum.
Bref, mitigé pour moi.

étand une petite équipe autend qu'il gard leur armes défensive et quitte a pas etre une armada qui attaque, pour moi ausis je sais pas trop je laisserait Artest a NY pour les aider a limiter la casse sur certain match, meme si ont sais deja qu'il risque de taper dans le top10 de la draft a la fin de la saisons.

si NY arriver à récupérer de la marge je dirais pourquoi pas mais à salaire équivalent je pense que Artest apporte beaucoup que Howard à NY donc je vais dire non, dsl.

Je perd en âge, en apport offensif, je vais pas leur faire gagner de la marge non plus ^^ enfin, y'a un non, puisque les avis de JO et Coach ne comptent pas, Popeye et Dude disent quoi finalement ?

oui mais tu gagnes en expérience et en défense si on voit ça de l'autre coté ^^

Bah oui, avantages et inconvénient des 2 côtés ^^ vous parlez beaucoup de la défense de Artest mais sans aucun scoreur on peut faire le même constat, l'équipe va pas faire grand chose en ayant pas de scoreur (Derozan doit encore prouver qu'il peut être le leader offensif d'une équipe) !

Artest est un bon scoreur si il le faut !!
en vrai c'est 17 pts / match contre 18 pour Howard et dans la LV c'est 14 pts contre 17 donc pas un énorme diiférence.
Puis il y a toujours Kapono en sixième homme avec ses 20 pts par matchs la saison dernière !!

Je suis plutôt contre, car Artest apporte plus à une équipe qu'Howard. Offensivement, ca se vaut mais défensivement, c'est pas du tout comparable.

Et puis ca a l'air de bien tourner sur les postes 2-3 à NY, pourquoi changer ça?

Donc non, dsl Zlatan.